청약서에서 장애 여부를 묻는 항목은 18년에 사라졌습니다.
그런데도 정신과에 다녀온 사실은 여전히 심사에 걸립니다.
묻는 칸이 없어진 게 아니라, 묻는 방식이 바뀐 것입니다.
1. 18년에 없어진 건 '정신질환' 문항이 아니었습니다
금융당국은 18년에 청약서의 장애 관련 사전고지를 폐지했습니다.
장애를 이유로 한 보험가입 차별 논란을 없애기 위한 조치였고, 그해 10월 이후 판매되는 신상품부터 적용됐습니다.
📖 구 표준사업방법서 질문표 6번은 이렇게 물었습니다.
현재 눈, 코, 귀, 언어, 씹는 기능, 정신 또는 신경기능에 장애가 있습니까? (예, 아니오)
이 6번과 신체 장애를 묻던 7번, 두 문항이 통째로 빠졌습니다.
⚠️ 사라진 건 '현재의 장애상태'를 묻는 칸이지 정신과 진료 이력을 묻는 칸이 아니었습니다.
애초에 정신질환 진단명을 콕 집어 묻는 항목은 따로 있지도 않았습니다.
보험연구원이 23년에 낸 리포트가 00년판과 23년판 질문표를 나란히 놓고 대조해뒀는데, 두 장애 문항 자리에 "삭제(18년)"이라고 적혀 있습니다.
[정신과와 얽히는 청약서 문항, 무엇이 남고 무엇이 빠졌나]
| 문항 | 00년판 | 23년판 |
|---|---|---|
| 3개월 이내 신경안정제·수면제 등 상시 복용 | 있음 | 그대로 유지 |
| 5년 이내 계속하여 30일 이상 투약 | 있음 | 그대로 유지 |
| 현재 정신 또는 신경기능에 장애 | 있음 | 삭제(18년) |
| 외관상 신체의 장애 | 있음 | 삭제(18년) |
2. 그래서 정신과 진료 이력이 걸리는 통로는 딱 두 곳입니다
정신과 진료를 받았는데 청약서에 묻는 칸이 없다면 고지하지 않아도 될까요?
표준 질문표는 현재·과거의 질병 6개와 외부환경 10개로 이루어져 있습니다.
이 중 진단명을 직접 묻는 칸은 5번(5년 이내 10대 질병) 하나뿐이고, 거기에 정신질환은 들어 있지 않습니다.
대신 2번이 최근 3개월 이내 신경안정제·수면제·각성제 등을 상시 복용했는지를 묻고, 4번이 최근 5년 이내 계속하여 30일 이상 투약을 받았는지를 묻습니다.
🔑 병을 묻지 않고 약을 묻습니다.
한 정신건강의학과 전문의는 우울증이나 공황장애 대부분이 6개월 이상 외래 치료를 요한다고 말합니다.
30일이라는 선은 정신과 진료에서 넘기 어려운 선이 아닙니다.
3. '30일 이상'은 한 달 내리 먹은 경우가 아닙니다
✔️ 질문표 4번에는 각주가 달려 있습니다.
여기서 "계속하여"란 같은 원인으로 치료 시작후 완료일까지 실제 치료, 투약 받은 일수를 말합니다.
연속으로 30일을 먹은 경우가 아니라 같은 원인으로 받은 투약 일수의 누적이라는 뜻입니다.
2주치 처방을 두 번 받으면 28일이고, 세 번이면 42일입니다.
한 달을 채운 적이 없다고 생각한 사람도 실제로는 이미 넘겨 있는 경우가 흔합니다.
질문표 1번의 각주는 "투약"을 이렇게 정의합니다.
의사가 환자에게 약을 처방하는 행위를 말하는 것으로 실제로 약을 구입하지 않았어도 기재해야 합니다.
처방전만 받고 약국에 가지 않았어도 고지 대상입니다.
그럼 기록 자체가 안 남게 하면 어떨까요?
정신과 진료 기록에 F코드가 붙는 것을 피하려고 Z코드를 요청하는 경우가 있습니다.
Z코드는 13년 4월에 도입된 보건일반상담 코드입니다.
⚠️ 다만 Z코드는 1회성 상담에만 쓸 수 있고, 약물 처방이 이루어지면 F코드를 써야 합니다.
약을 받는 순간 이 우회는 성립하지 않습니다.
📌 그리고 실손보험으로 청구하지 않았다고 해서 보험사가 진료 사실을 영영 모르는 것도 아닙니다.
인수 심사는 청약서 고지내용, 필요할 때 제출하는 진료기록·처방내역, 회사의 심사기준으로 이루어집니다.
청구 이력이 없다는 것과 심사에서 안 걸린다는 것은 다른 얘기입니다.
4. 가입이냐 거절이냐, 둘 중 하나가 아닙니다
정신과 이력이 있으면 보험 가입이 아예 불가능하다고 알려져 있지만 사실과 다릅니다.
질문표 머리말에 있는 「중요한 사항」의 정의부터가 그렇습니다.
회사가 그 사실을 알았더라면 보험계약의 청약을 거절하거나 보험가입금액 한도 제한, 일부 보장 제외, 보험금 삭감, 보험료 할증과 같이 조건부로 인수하는 등 계약인수에 영향을 미치는 사항
거절만 있는 게 아니라 조건부 인수가 문언에 함께 적혀 있습니다.
22년 8월에 국가인권위원회가 두 보험사에 권고를 냈습니다.
우울증 환자의 실손보험 가입을 질환의 경중이나 건강 상태 같은 개별 사정을 따지지 않고 일률적으로 거절하지 않도록 인수기준을 보완하라는 내용이었습니다.
권고를 받은 보험사들은 일부를 수용했습니다.
✔️ 치료 중이더라도 진단명·치료내용·현재 상태 서류로 중증도를 먼저 파악하고, 경증이면 인수하거나 할증 인수하는 쪽으로 심사기준을 고쳤습니다.
⚠️ 다만 명시된 대상은 실손의료보험입니다.
종신보험이나 사망보장 상품까지 같은 기준이 확대됐다는 근거는 확인되지 않았습니다.
📌 심사가 막혔다면 거절 사유를 서면으로 요청하세요.
인수 기준은 회사마다 다르고 공개되지 않는 자체 지침으로 굴러갑니다.
한 곳에서 어렵다는 답을 들었다고 해서 다른 곳도 같은 결론이라고 볼 이유는 없습니다.
5. 진짜 무거운 문제는 가입 단계가 아니라 5년 뒤입니다
18년 금융위원회 문서에는 정신질환 차별 사례 세 건이 실려 있습니다.
불면증으로 진료를 받은 여성이 관련이 없는 암보험을 가입하였으나, 정신 병력 유무를 밝히지 않았다는 이유로 보험금 지급이 거절됨
암보험입니다.
불면증과 암은 아무 관련이 없는데도, 고지하지 않았다는 사실 자체가 문제가 됐습니다.
🔑 정신과 이력은 가입 창구에서 한 번 걸리고 끝나는 게 아니라, 몇 년 뒤 전혀 다른 담보의 보험금 청구 때 되돌아옵니다.
한국소비자원 집계로, 17년 1월부터 20년 6월까지 고지의무 관련 피해구제 신청이 195건 접수됐고 해마다 늘었습니다.
✔️ 고지의무 불이행을 이유로 지급이 거절된 보험금은 평균 2,480만원, 최고 3억원이었습니다.
전체의 63.6%가 '의도하지 않은 고지의무 불이행'이었습니다.
기억하지 못해서, 단순 진료로 생각해서, 질문이 불명확해서 안 적은 경우들입니다.
숨긴 사람보다 몰랐던 사람이 훨씬 많습니다.
⚠️ 그리고 합의율은 26.7%에 그쳤습니다.
일단 분쟁이 붙으면 열에 일곱은 풀리지 않은 채로 끝났다는 뜻입니다.
6. 그렇다고 보험금이 자동으로 날아가는 건 아닙니다
계약 해지와 보험금 부지급은 같은 말이 아닙니다.
📖 표준약관의 「계약 전 알릴 의무 위반의 효과」 조항은 이렇게 정해두고 있습니다.
계약 전 알릴 의무를 위반한 사실이 보험금 지급사유 발생에 영향을 미쳤음을 회사가 증명하지 못한 경우에는 제1항에도 불구하고 계약의 해지 또는 보장을 제한하기 이전까지 발생한 해당 보험금을 지급합니다.
✔️ 증명해야 하는 쪽은 가입자가 아니라 회사입니다.
불면증 진료를 받았다는 사실이 암 진단에 영향을 미쳤다는 것을 회사가 증명해야 지급을 거절할 수 있습니다.
쉽게 증명될 조합이 아닙니다.
부지급 통보를 받았다고 그 자리에서 접을 일은 아니라는 뜻입니다.
⚠️ 다만 조항의 문언은 "해지 또는 보장을 제한하기 이전까지 발생한" 보험금으로 한정돼 있습니다.
해지된 뒤에 생긴 치료비는 인과관계와 상관없이 대상이 아닙니다.
암 진단비처럼 한 번 받고 나면 그 담보의 역할이 대체로 끝나는 상품과 달리, 실손은 앞으로 계속 청구할 계약 자체가 사라집니다.
지나간 청구 한 건을 받아내도 손실은 그대로 남습니다.
7. 16년 이전 실손이라면 전환할 때 다시 걸립니다
5세대 실손은 26년 5월 6일에 나왔습니다.
재가입 조항이 있는 2·3·4세대 계약의 자동전환은 26년 7월부터 시작해 36년 6월까지 순차적으로 진행됩니다.
✔️ 일부 보험사는 16년 1월 1일 이전 계약에 정신질환 이력이 있으면 고지 대상이라고 안내하고 있습니다.
국가인권위원회 권고를 받아 15년 12월에 실손 표준약관이 개정되면서 정신질환이 보장 범위에 들어왔고, 시행일이 16년 1월 1일입니다.
그 이전 계약은 보장 범위가 다른 계약이라, 전환 심사에서 따로 볼 여지가 생깁니다.
⚠️ 18년 보험연구원 보고서 기준으로, 개정 이후 계약이라도 보장되는 건 급여 부분의 법정본인부담금입니다.
정신과 진료비에서 비중이 큰 상담·심리치료는 상당수가 비급여라, 보장이 들어왔다는 말과 실제 돌려받는 금액 사이에는 거리가 있습니다.
8. 그래서 지금 뭘 해야 하나
1) 최근 5년간 처방일수를 원인별로 합산하기
📌 연속인지가 아니라 같은 원인으로 며칠치를 받았는지가 기준입니다. 건강보험공단이나 건강보험심사평가원에서 본인 진료·투약 내역을 조회할 수 있습니다. 기억에 의존하지 말고 숫자로 확인해두세요.
2) 처방만 받고 안 먹은 것도 목록에 넣기
3) 거절 사유는 반드시 서면으로 받아두기
📌 "어려우실 것 같다"는 상담 단계 안내로 끝나면 어디에도 기록이 남지 않습니다. 금융감독원은 질환 보유 여부나 청약 거절 사유를 모니터링 항목에 두고 있지 않고, 상담 단계 거절은 청약 거절 통계에도 잡히지 않습니다. 서면 사유는 다른 회사에 다시 갈 때도 근거가 됩니다.
4) 부담보 조건이 붙었다면 기간과 범위를 정확히 확인하기
📌 부담보는 3~5년짜리도 있고 계약기간 전체짜리도 있습니다. "몇 년만 참으면 풀린다"고 안내받았다면 그 내용이 증권에 어떻게 적혀 있는지 문서로 확인하세요. 자동으로 해제된다는 보장은 없습니다.
5) 부지급 통보를 받으면 어떤 근거로 영향을 인정했는지 서면으로 요구하기
📌 "고지의무 위반이라 지급할 수 없습니다"까지만 듣고 끝내지 마세요. 약관은 위반 사실이 이번 보험금 지급사유에 영향을 미쳤음을 회사가 증명하도록 정하고 있습니다. 회사가 서면으로 알릴 때 "반대증거가 있는 경우 이의를 제기할 수 있습니다"라는 문구를 함께 넣도록 한 것도 같은 취지입니다.
6) 16년 이전 실손을 들고 있다면 전환 안내를 받기 전에 미리 문의하기
📌 전환 시점에 심사가 붙을 수 있다는 사실을 모르고 있다가 통보를 받으면 선택지가 좁아집니다. 지금 가입한 회사에 "제 계약이 무심사 전환 대상인지"를 먼저 물어보는 편이 낫습니다.
고지의무는 회피하는 게 아니라 정확히 이행하는 게 유일한 안전장치입니다.
진료를 받았다는 사실이 아니라 약 문항 두 개가 기준선이라는 것, 이것 하나만 잡아두면 상담 창구에서 훨씬 유리해집니다.
막상 청약서를 앞에 두면 3개월인지 5년인지, 30일이 연속인지 누적인지가 헷갈립니다.
이 글을 저장해두고 가입 상담 전에 한 번 열어보세요.
실손 세대 전환이 36년까지 이어지는 만큼 관련 기준도 계속 바뀔 텐데, 그때마다 정리해 올리겠습니다.
구독해두시면 놓치지 않습니다.